Nincs kegyelem - Tíz év börtön pornográf képekért
A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2022 júliusában fiktív felhasználónéven regisztrált az egyik közösségi oldalra, és álprofil használatával felvette a kapcsolatot két 13 éves lánnyal, akikre véletlenszerűen talált rá, korábbról őket nem ismerte. Az egy háztartásban élő sértetteknek a vádlott 14 éves lányként mutatkozott be, majd a bizalmukba férkőzve előbb arra kérte őket, hogy ruhában fotózzák le magukat, majd meztelen fényképek, videók részére történő elküldésére vette rá őket.
A sértettek kezdetben önként tettek eleget a terhelt kérésének, majd miután fel szerettek volna hagyni ezzel, a férfi megfenyegette őket, hogy a korábban küldött felvételeket nyilvánosságra hozza a közösségi oldalon. A kiskorúak félelmükben újabb fényképeket és videókat juttattak el a vádlottnak, azonban a kettejükről kért közös intim videó elkészítésének már nem tettek eleget, mert 2022 augusztusában nevelőanyjuk észlelte furcsa viselkedésüket és elolvasta az üzenetváltásokat. Ezt követően a sértettek letiltották a vádlott profilját.
A kiskorú sértettek egy hónap alatt több, a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal ábrázoló fénykép- és videofelvételt készítettek és küldtek magukról a vádlottnak.
A vádlott ezen túlmenően nem csak az említett két sértettől szerzett meg pornográf tartalmú felvételeket, hanem más, be nem azonosított 12 és 14 év közötti kiskorú lányokról is.
A bíróság a vádlottat gyermekpornográfia bűntette és szexuális kényszerítés bűntette miatt 10 év börtön fokozatú szabadságvesztésre ítélte és 10 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.
Ezen túlmenően végleges hatállyal eltiltotta valamennyi olyan foglalkozás gyakorlásától, illetőleg olyan tevékenységtől, melynek keretében 18. életévét be nem töltött személy nevelését, felügyeletét, gondozását, gyógykezelését végzi vagy ilyen személlyel egyéb hatalmi vagy befolyási viszonyban áll.
A bíróság megállapította, hogy a terhelt feltételes szabadságra nem bocsájtható. A büntetés kiszabása során enyhítő körülményként értékelte az előkészítő ülésen tett tényfeltáró, bűnösségre kiterjedő beismerő vallomását és kisebb nyomatékkal megbánó magatartását, míg súlyosító körülmény volt a terhelt büntetett előélete, speciális bűnismétlő volta és a hasonló cselekmények elszaporodottsága. Az ítélet jogerős.
